En nuestro N° 22 se abrió el debate sobre una nota de Pablo Campos titulada “El lenguaje cerámico no existe”. El tema instalado resultó ser por demás polémico pues ya hemos recibido, y publicado, variadas opiniones sobre el mismo. Hoy presentamos la opinión de una lectora que nos envió su colaboración y seguiremos en marzo con otras que hemos ido recibiendo. Lo bueno de todo esto es que la diversidad de opiniones nos van aportando  información de la cual podremos, finalmente, sacar nuestras propias conclusiones. Si otros lectores tienen algo que decir al respecto no dejen de escribirnos. Gracias.      
                                                    Julio Gómez.

ALGUNAS REFLEXIONES :

Leyendo las distintas opiniones sobre “El lenguaje  cerámico”, me surgieron algunas reflexiones sobre lo siguiente:
Parece que suele llamarse “Lenguaje cerámico” a los materiales, técnicas y procesos específicos, del oficio cerámico utilizados a lo largo del tiempo. Considero que en todas las disciplinas artísticas existen estas características específicas y sin embargo es sólo en la cerámica donde se enfatiza de sobre manera esto al momento de valorar una determinada obra.
Opino que es importante rescatar estas características específicas del material en la cerámica utilitaria, en la cerámica decorativa, en parte porque una mejor utilización de los materiales o aplicación de las técnicas darán como resultado un objeto de mayor calidad, por otra parte, de esta forma, se preserva la historia del oficio y parte de la cultura de las distintas poblaciones.
Ahora, en el campo netamente artístico, creo que se puede evaluar o criticar bajo los mismos parámetros una obra cerámica, plástica, escultórica o fotográfica, pues podemos hablar de un lenguaje común a toda ellas dado por la estética, el recorrido visual, la idea que expresa, el discurso que encierra, la creatividad en la realización; en este caso los materiales y técnicas específicas pasan a ser un simple medio para expresar las características antes enunciadas.
Otro aspecto en el que siento una restricción es en cuanto a la combinación de la cerámica con otros materiales, hay como una negación de los ceramistas en este aspecto, cada vez son más las disciplinas artísticas que se están relacionando entre sí, es por esto que han surgido, en los últimos tiempos, nuevos “rubros” en los salones como ser, por ejemplo, “nuevos soportes e instalaciones”, de hecho me parece natural que esto ocurra dado que el arte refleja la condición humana y social del momento en que es realizado y estamos viviendo en un mundo globalizado, hay una globalización de las comunicaciones, de la información y el arte no queda fuera de esto; las disciplinas artísticas están perdiendo parte de sus lenguajes específicos para combinarse y transformarse en nuevas expresiones con características propias y diferentes.
A veces siento que el arte cerámico queda relegado de estos nuevos movimientos, por lo tanto se inmoviliza,  y se sigue considerando arte menor y probablemente somos los mismos ceramistas los que  no lo dejamos crecer por asirnos a ciertos conceptos tradicionales.

Ver todas las notas...